www.byfy.gov.cn                           [设为首页]        [加入收藏]

 
 
 
 


        栏目导航  网站首页>>案件播报


【以案说法】情侣转账要理智 切勿分手上法庭
  【发表日期:2021年9月14日  共浏览2299 次      【字体:  】 

 

昔日恋人对簿公堂,女友作为原告,想要回恋爱期间自己陆续转账给男友的15.7万元。恋爱期间的经济往来究竟是赠与还是借款呢?这笔钱还能要回吗?日前,宝应法院依法审理了这起借贷纠纷案件。

 

甜蜜:恋爱至上,女友贷款满足男友所需

2019年下半年,女生张某通过网络相亲平台结识了男生刘某,双方情投意合,很快确定了恋人关系。此后,因刘某在上海工作,生活开销较大,便向张某提出了借款需求。张某没有犹豫,通过手机银行申请到了5万元贷款,并将该笔钱转给男友刘某,由于感情正浓,张某未要求刘某出示借条。但此后,刘某变得一发不可收拾,他时常以手头拮据、开销较大等各种理由向张某索要钱款。被爱情冲昏头脑的张某没有多想,一再向男友转账,金额从2千元到8万元不等。

 

“真是悔不当初,只因他说自己手头不宽裕,害得我向银行贷款好几万,每个月都要向银行还贷,后来在家人的帮助下才还清贷款。”在宝应法院庭审现场,女子张某对法官说道。从2019年10月起至2020年1月,短短4个月时间,张某先后向刘某转账7次,共计15.7万元。

 

反转:分道扬镳,向男友讨债惨遭拉黑

2020年3月,随着张某银行贷款的还款日期临近,她将二人间的转账记录明细通过微信发给了刘某,并询问其何时能够归还,而此时刘某的态度却发生了重大转变。在张某催要借款期间,刘某以没有钱、收入低、欠款太多为由,仅归还张某9700元。

 

除拒绝还款,刘某对女友的态度还愈发恶劣,甚至恶语相加,最后连电话也不接,出租屋内也未见其身影,好似人间蒸发一般。直到2020年6月,张某才发现,自己已经被刘某删除了微信好友,双方就此失联。眼看着刘某还钱无望,双方感情破裂,张某的心情跌至谷底,认为刘某一直在骗自己。

 

结果:对簿公堂,法院认定属借贷应全部归还

联系不上刘某,张某为追讨欠款将刘某诉至法院。张某提出诉讼请求,希望法院判令刘某归还剩余14万余元借款并支付相应利息。

 

近日,宝应法院开庭审理了这起案件。庭审中,张某向法院出示了二人的聊天记录、付款记录及工资发放银行流水等证据。被告刘某则矢口否认这些钱是借款,他辩称钱款是恋爱期间女友对他的赠与。法院审理查明:2019年10月份,原、被告双方通过网络交友平台相识后很快便确定为男女朋友关系。此后,原告多次向被告汇款,同时,被告也陆续向原告进行过转账,两者相差14.7万元。本案的争议焦点在于,原、被告之间是否存在民间借贷关系以及如果双方存在借贷关系,被告尚欠原告的借款金额是多少。

 

法院认为,原、被告之间存在合法的民间借贷关系。首先,从双方关系看,原、被告通过网络相识不久便确定为男女朋友关系,此后原告陆续向被告转账15.7万元,原告不要求被告出具借条符合常理。其次,从原告向被告索要款项的聊天记录看,2020年3月7日,原告将双方的款项往来明细通过微信发送给被告,被告回复“我暂时没有这么多钱”“我现在本来就没钱”“你让我给你我怎么给你”“你现在让我一次性给你我怎么给你啊”;同年3月13日,原告再次向被告催要款项,被告回复“过段时间给你”。此后,被告在微信中也多次回复要打钱给原告,并未有拒绝给钱的表示。由此可见,被告是同意还款给原告的。

 

法院还认为,正常男女朋友相处期间双方互赠金钱、礼品等属于人之常情,但双方收入并不特别优越,原告赠与大量金钱给被告不符合常理,且原告给付被告的金额远远大于被告给付原告的金额,这也不应属于男女双方表达爱意互赠金钱的行为,故对被告的抗辩意见法院不予采信。

 

对于另一个争议焦点,法院认为,双方确认原告共转账给被告15.7万元,被告转账9700元给原告,原告自愿将该9700元视为被告的还款而非恋爱期间的赠与,此系原告的真实意思表示。法院予以确认,两者相抵充后被告尚欠原告14.7万元。

 

经原告催要,被告并未还款,故应承担相应的民事责任。法院最终判决,被告刘某于判决生效之日起十日内偿还原告张某借款人民币14.7万元及利息。

 

提示:避免纠纷,恋人间转账注意保留证据、明确用途

恋爱时,随着感情的升华,男女双方难免会发生经济往来。“原告张某保留了证据才成功将14万多元要回。”承办法官指出,恋爱关系有不稳定因素存在,因此对于大额借贷,如买房、购车、做生意等相关支出,一方应当要求对方出具借条或者保留相应证据,避免日后产生不必要的纠纷。

 

恋爱期间的转账该如何认定呢?法官表示,一般来说,如果在转账留言、红包描述或者在款项支付的前后聊天记录中,表明款项是借款,那么可以认定为借款。当感情结束时,可要求对方返还相关款项。法官强调,还有一种情况,对于一些有特殊含义的转款如“520”“1314”以及恋人间的正常消费、琐碎转账来往可视为一般赠与,在感情结束后,则不能要求返还。


 
    上一篇:宝应法院《案鉴》第十二期:拒绝家暴 宝应法院发出人身安全保护令
    下一篇:警惕个人信息泄露!小伙出售6000余条个人信息获刑

 · 诚信立身 失信必惩 [9192]
 · 早餐店巧遇“老赖” 成功拘 [9178]
 · 执行干警智擒“老赖” 车站 [8809]
 · 不确定性鉴定结论的非正常因 [8686]
 
 相关文章:

·没有相关文章
 

版权所有: 宝应县人民法院 2012-2013

地址:江苏省扬州市宝应县安民路5号     邮编:225800     苏ICP备2021051141号
电话:0514-88875885